在C++中，有两种class data members：static和nonstatic，以及三种class member functions： static、nonstatic和virtual.已知下面这个class Point声明：
class Point ...{
public:
Point(float xval);
virtual ~Point();
float x() const;
static int PointCount();
protected:
virtual ostream& print(ostream &os) const;
float _x;
static int _point_count;
};
在 Stroustrup当初设计的C++对象模型中，Nonstatic data members被配置于每一个class object之内， static data members则被存放在所有的class object之外。Static和nonstatic function members也被 放在所有的class object之外，Virtual functions则以两个步骤支持之：
（1）每一个class产 生出一堆指向virtual functions的指针，放在表格之中，这个表格被称为virtual table（vtbl）。
（2）每一个class object被添加了一个指针，指向相关的virtual table.通常这个指针被称为 vptr.vptr的设定（setting）和重置（resetting）都由每一个class的constructor、destructor和copy assignment运算符自动完成。每一个class所关联的type_info object（用以支持runtime type identification，RTTI）也经由virtual table被指出来，通常是放在表格的第一个slot处。
***虚 拟继承***
继承关系也可以指定为虚拟（virtual，也就是共享的意思）：
class istream : virtual public ios ...{ ... };
class ostream : virtual public ios ...{ ... };
class iostream : public istream,public ostream ...{ ... };
在虚拟继承 的情况下，base class不管在继承串链中被派生（derived）多少次，永远只会存在一个实体（称为 subobject）。例如iostream之中就只有virtual ios base class的一个实体。
***指针的类型 ***
下面有一个ZooAnimal声明：
class ZooAnimal ...{
public:
ZooAnimal();
virtual ~ZooAnimal();
// ...
virtual void rotate();
protected:
int loc;
String name;
};
一个指向类的指针与 一个指向整数的指针或一个指向template Array的指针之间的差异既不在其指针表示法不同，也不在于 其内容（代表一个地址）不同，而是在其所寻址出来的object类型不同。也就是说，“指针类型 ”会教导编译器如何解释某个特定地址中的内存内容及其大小：
1.一个指向地址1000的整 数指针，在32位机器上，将涵盖地址空间1000~1003.
2.如果String是传统的8-bytes（包括一个 4-bytes的字符指针和一个用来表示字符串长度的整数），再加上指向vtbl的指针vptr，那么一个 ZooAnimal指针将横跨地址空间1000~1015（4+8+4）。
假设Bear继承于ZooAnimal，如下所示：
Bear b;
ZooAnimal *pz = &b;
Bear *pb = &b;
一个 Bear指针和一个ZooAnimal指针虽然都指向Bear Object的第一个byte，但pb所涵盖的地址包含整个Bear Object，而pz所涵盖的地址只包括Bear Object中的ZooAnimal subobject.
除了ZooAnimal subobject中出现的members，你不能够使用pz来直接处理Bear的任何members.唯一例外是通过virtual机 制。
// 不合法：cell_block不是ZooAnimal的一个member
// 虽然我们知道pz当前 指向一个Bear object
pz->cell_block;
// ok: 经过一个明白的downcast操作就 没有问题！
((Bear*)pz)->cell_block;
// 下面这样更好，但它是一个run-time operation（成本较高）
if(Bear* pb2 = dynamic_cast<Bear*>(pz))
pb2- >cell_block;
// ok: 因为cell_block是Bear的一个member
pb- >cell_block;
***切割引起的编译器仲裁***
Bear b;
ZooAnimal za = b; // 这会引起切割（sliced）
// 调用 ZooAnimal::rotate()
za.rotate ();
为什么rotate所调用的是ZooAnimal实体而不是Bear实体？此外，如果初始化函数（ 应用于上述assignment操作发生时）将一个object内容完整拷贝到另一个object中去，为什么za的vptr 不指向Bear的virtual table？
第二个问题的答案是，编译器在（1）初始化及（2）指定 （assignment）操作之间做出了仲裁。编译器必须确保如果某个object含有一个或一个以上的vptrs，那 些vptrs的内容不会被base class object初始化或改变。
至于第一个问题的答案是：za并不是（ 而且绝对不会是）一个Bear，它是（并且只能是）一个ZooAnimal.多态所造成的“一个以上的类型 ”的潜在力量，并不能够实际发挥在“直接存取objects”这件事情上。
***面 对对象（OO）和基于对象（OB）***
基于对象的数据类型可以展示封装的非多态形式，但是不支 持类型的扩充。一个OB设计可能比一个对等的OO设计速度更快而且空间更紧凑。速度快是因为所有的函 数引发操作都在编译时期解析完成，对象建构起来时不需要设置virtual机制；空间紧凑则是因为每一个 class object不需要负担传统上为了支持virtual机制而需要的额外符合。不过，OB设计比较没有弹性。
